Narin Güran davasında gerekçeli karar: Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar cinayet öncesi bir arada
Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde yeni bir gelişme yaşandı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Diyarbakır’da öldürülen 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde gerekçeli karar çıktı HTS KAYITLARI CİNAYET ÖNCESİNİ ORTAYA KOYDU Kararda, sanık Nevzat Bahtiyar'ın kullandığı telefona ait HTS kayıtlarının detaylı şekilde incelendiği belirtildi. Buna göre Bahtiyar'ın olay günü saat 15.08'de amca
HTS kayıtlarına göre amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar’ın cinayet öncesi birlikteİlk yargılamada Salim, Yüksel ve Enes Güran "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, Nevzat Bahtiyar ise "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası almıştı.
İstinaf mahkemesi cezaları oy çokluğuyla onarken, dosya Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 29 Aralık 2025'te verdiği kararla Salim, Yüksel ve Enes Güran hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet cezalarını onadı. Nevzat Bahtiyar'ın ise eyleminin "kasten öldürmeye yardım" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek verilen cezayı bozdu.
BAHTİYAR'IN SAVUNMASI VE MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ
Gerekçeli kararda, Bahtiyar'ın savunmalarının kısmen çelişkili olduğu belirtildi. Sanığın Narin'i kendisinin öldürmediğini, cesedin Salim Güran tarafından kendisine verildiğini söylediği aktarıldı.
Ancak dosyada yer alan PTS kayıtları, baz analizleri, HTS raporları, kriminal incelemeler ve kamera görüntüleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olay yerinde olmadığı yönündeki savunmalarına itibar edilmediği ifade edildi.
Mahkeme, Bahtiyar'ın suçun işlenmesinden önce ve sonrasında eyleme katkı sunduğu, cesedi gizleyerek suça yardım ettiği kanaatine vararak "nitelikli kasten öldürmeye yardım" suçundan mahkumiyet hükmü kurdu.
Soruşturma ve yargılama sürecinde elde edilen tüm delillerin birlikte değerlendirilmesiyle verilen kararın hukuka uygun olduğu ve cezanın yerinde bulunduğu gerekçeli kararda yer aldı.

